As decepções de Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge
Novo filme de Batman não consegue superar o anterior
Altas expectativas costumam vir seguidas de grandes decepções. É assim com Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge, com estreia na próxima sexta-feira (27) no Brasil. A perspectiva é bater recordes de bilheteria e deixar fãs extasiados com o ultimo episódio da trilogia iniciada com Batman Begins, em 2005. Só que o filme é excessivamente longo e com algumas falhas de roteiro. Claro, a fotografia é fantástica, a edição e mixagem de sons são favoritas ao Oscar.Mas não cativa.
É como se o tiro do diretor Christopher Nolan tivesse saído pela culatra. Ele não conseguiu superar a si mesmo. Ao assistir ao novo filme, o espectador terá a certeza de que O Cavaleiro das Trevas — com a atuação premiada de Heath Ledger como Coringa — não é apenas superior, como também é o filme que melhor capturou o espírito do par Batman-Wayne, com suas dúvidas, medos e desejo de vingança.
Precisamos parar de prestar glórias a Nolan. Ele não é fantástico. Ele não é Hitchcock. Ele não é Kubrick. O diretor atende aos interesses (financeiros) da Warner. E isso está claro no final de Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge. A prova disso é que, dentro da lógica interna da própria trilogia, o final deveria ser outro.
O filme também poderia ser mais curto. São 165 minutos. Há muitas explicações sobre o plano do vilão Bane e um grande arrasto no miolo. A quebra de ritmo vem no momento em que Batman precisa descobrir a si mesmo. A jornada interior é única maneira de derrotar o inimigo. Faz parte de toda narrativa sobre heróis, mas o público se remexe na cadeira, torcendo para que os tiroteios e pancadaria voltem.
Christian Bale é culpado por essa morosidade. Convenhamos, apesar do Oscar por O Vencedor, ele não é um grande ator. Nos momentos mais dramáticos, Balenão rende o que deveria. O descompasso das cenas com Michael Caine é latente. Bale não é o Batman definitivo, mas Caine é e será o melhor Alfred de todos os tempos.
A boa notícia nisso tudo? Os fãs de quadrinhos irão adorar. Os fãs de Batman irão ao delírio. E claro, o filme tem Anne Hathaway com roupas de couro. Não é genial, mas vale o ingresso.
Deixe seu comentário
9 comentários
É muito comum que um crítico busque ir contra a grande corrente de popularidade para que sua opinião se sobressaia e com isto ele ganhe notoriedade. Tendo visto e analisado a conclusão da série de Nolan, consigo facilmente identificar este tipo de comportamento aqui.
O “descompasso” visto pelo crítico entre Nolan e Caine é inexistente, parece mesmo coisa de quem PRECISA, achar um defeito; Nolan pode não ser um Hitchcock (e eu não me recordo de ninguém o elevando, de fato, a este nível) mas certamente fez com a franquia aqui em questão algo que nunca antes foi visto na história com filmes de super heróis, comparável, talvez, ao feito de Peter Jackson com O Senhor dos Anéis e sua contribuição para o filme de ficção-fantasia.
A critica é tão “instável” que é obrigada a soltar um “Os fãs de Batman irão ao delírio.”, o que o crítico não percebe é que Nolan e Bale fizeram de todos nós fãs de Batman, leitores assíduos ou não.
Só pelo 2º filme da trilogia considero o Nolan um gênio! Não posso falar do último filme por não ter assistido, mas considero a minha crítica a mais importante! Afinal “vivemos em uma democracia.”
“[O Cavaleiro das Trevas é] o filme que melhor capturou o espírito do par Batman-Wayne, com suas dúvidas, medos e desejo de vingança”.
Se boa parte da análise de Alfa parte dessa premissa, estão a análise está equivocada. TDK se aproxima do personagem dos quadrinhos mas não consegue capturar a verdadeira essência do personagem título. Batman, não tem dúvidas, demônios, medos, mas dúvida nunca.
Infelizmente e o Batman de Nola está cheio de dúvidas desde o primeiro filme. Espero que isso mudo no terceiro e derradeiro e se foi isso que desagradou o crítico de Alfa, fico feliz com a crítica “negativa”.
Mas que crítica superficial e tendenciosa. E falar que Nolan e Bale não são bons em suas respectivas profissões, que isso só pode ser brincadeira ou estar querendo se aparecer. Fico com a maioria da crítica especializada e fãs que assistiram, mesmo não tendo assistindo o filme.
Marcio você disse tudo que tinha pra dizer!
Quem escreveu esse texto está totalmente equivocado. Vi o filme ontem e o achei sensacional. Vi tudo o que esperava do filme e ele manteve o mesmo nível dos anteriores. Não acredite nessa opinião e vá ao cinema, pois vale muito a pena…
No próprio texto o autor se mostra inferior, desmerecendo créditos a própria crítica. Algumas frases demonstram sua falta de conhecimento da área assim como o péssimo gosto por ação e mulheres gostosas com roupas apertadas. “São 165 minutos. Há muitas explicações sobre o plano do vilão Bane e um grande arrasto no miolo. A quebra de ritmo vem no momento em que Batman precisa descobrir a si mesmo. A jornada interior é única maneira de derrotar o inimigo. Faz parte de toda narrativa sobre heróis, mas o público se remexe na cadeira, torcendo para que os tiroteios e pancadaria voltem.” Da onde tirou isso? Acredito que todos, a nível de dizer se algo é bom ou não, gosta de uma boa explicação, de uma história bem elaborada. Pancadaria? Tiros? Vá assistir Transformers, nele sim Michael Bay deixou de lado uma boa história e colocou porrada e efeitos especiais. Christopher Nolan soube fechar uma trilogia perfeitamente, dando um final satisfatório, genial, e com sinais para continuação, para , caso a Warner desejasse fazer mais dinheiro, seguisse com a história.
“E claro, o filme tem Anne Hathaway com roupas de couro. Não é genial, mas vale o ingresso.”
Essa frase foi a pior, desmereceu totalmente sua critica, levando-a a nível “bronha”. Eu, particularmente, não deixaria de assistir um filme, ou daria valor, a uma critica cujo o autor ressalta o corpo de uma atriz e não a qualidade de uma história como um todo. Então o corpo de Anne Hathaway vale o ingresso e “a fotografia é fantástica, a edição e mixagem de sons são favoritas ao Oscar.” e a brilhante atuação de Michael Caine não valem o ingresso e bunda e peito valem? Esses são comentários de um adolescente com os amigos, não me parece critica de alguém maduro e inteligente. ‘-’
http://www.facebook.com/Levi.Kaique
Se ser ´´ALFA“ é ser pretensioso e não profissional como o autor da ´´crítica“ se mostra nestes parágrafos, bem, eu prefiro ser ´´BETA“ mesmo.
Isso é só a opinião de uma pessoa! Não quer dizer nada nesse mundo de milhões de cabeças pensantes